Павел
Патрикеев

«Проблема разработки отраслевых стандартов оценки такого важного для современной цифровой экономики актива как доменное имя назрела давно. Ценность домена для современного бизнеса — очевидна. Однако в мире отсутствуют единые общепринятые нормативы для оценки его коммерческой стоимости, которые хотя бы приблизительно могли бы соперничать с детальными методиками оценки более традиционных активов — недвижимого имущества и т. п. […] Появление и принятие таких стандартов, несомненно, важное событие. Это очередной шаг к стандартизации методик оценки, формированию профессиональных инструментов, с помощью которых бизнес сможет эффективно работать с собственными цифровыми активами».

«Регистратор не несёт ответственности за выбор администратором названия доменных имен, а также за информацию, расположенную на доменных именах. Данная позиция подтверждается как актуальной судебной практикой, так и положениями применимых правил и условий обслуживания. Требование истца запретить ООО „Рег.ру“ использовать обозначение „Samsung“ в контенте сайта Akket.com необоснованно в связи с тем фактом, что регистратор не имеет возможности влиять на наполнение сайта, не является администратором данного доменного имени, не оказывает услуг хостинга для домена».

Руководитель юридического отдела регистратора доменов REG.RU Павел Патрикеев также ожидает положительного эффекта от расширения полномочий НКЦКИ, отмечая, что на эффективности борьбы с сайтами-нарушителями должно сказаться добросовестное соблюдение центром зон компетенций, очерченных соглашением с КЦ РФ.

В Европейском союзе на страже персональных данных пользователей стоит Общий регламент по защите данных (GDPR), принятый в мае 2018 года. Как объяснил руководитель юридического отдела хостинг-провайдера REG.RU Павел Патрикеев, одна из ключевых особенностей GDPR заключается в том, что действие данных правил применяется к компаниям, обрабатывающим персональные данные резидентов и граждан ЕС и явно нацеленных на такую обработку, независимо от местонахождения такой компании.

«На практике привлечь к ответственности за клевету непросто. Необходимо доказать, что злоумышленник догадывался о негативных последствиях, которые повлечёт его сообщение для адресата, желал их наступления и был осведомлён, что его слова — неправда».

«Новые поправки — это продолжение курса гармонизации определенных аспектов авторских прав в информационном обществе, взятого Европейским парламентом еще в начале 2000-х годов»

«Одной из линий продолжения борьбы правовыми средствами с интернет-пиратством может стать дальнейшее внедрение мер, направленных на массовые блокировки пиратских ресурсов».

«Предложенное в настоящий момент определение СТС несколько отличается от ранее существовавшего: теперь под данный ВИД СТС может попадать и программное обеспечения и различные системы, также определение стало еще более общим, чем ранее. Оно действительно предельно широкое и местами пространное — юридическая техника предлагаемой нормы не идеальна. Между тем, следует понимать, что УК РФ говорит именно о незаконном производстве, приобретении и сбыте таковых средств — не допустить попадания своей деятельности под признаки правонарушения можно посредством включения соответствующих уведомлений и положений в клиентские и пользовательские соглашения, уведомляющие о наличии таковых устройство и целях их использования».

Как отметил заместитель руководителя юридического отдела REG.RU Павел Патрикеев, локализация данных означает и упрощение процедуры по сбору информации госорганами для обеспечения безопасности граждан.